Ved afslutningen af ​​den anden post-kredit-scene i Eternals, vil mange seere se det igen. Det alene er en bestemmelse af succes, da filmskabere ønsker, at folk skal se deres film. Ud over Eternals er det fremtrædende en synlig film, endnu en gang et højdepunkt for succes for dem, der afviser tegneseriefilm. Imidlertid er filmen instrueret af Oscar-vinder Chloé Zhao meget mere end at repræsentere et ambitiøst skift fra Marvel Studios. På trods af nogle få forbipasserende henvisninger til Thanos eller omtale af den mærkelige Avenger, kunne man hurtigt ikke huske, at dette var et Marvel Studios -led. Selvfølgelig er det lyst, fuld af supermagter såvel som MCU Banter ™. Alligevel adskiller denne film sig fra de andre i en række metoder både fortællende såvel som tekniske.

For meget bedre eller værre overholder Marvel Studios introduktionsfilm normalt en formel. Shang-Chi såvel som legenden om de ti ringe rodede lidt med denne stil. Til sidst i form formen mere end det ikke gjorde. Etervaler føles dog som en helt anden type film. Film, der straks kommer til at tænke på, er “eposerne” fra forskellige epoker, som Alexander eller endda gået med vinden (med hensyn til omfang). De fortæller en stor historie med mange karakterer over en lang periode. I moderne tider opdeler filmskabere ofte disse historier i ikke-lineære bidder. De ønsker alle at parre skue med at få større legender end livet til at føle sig som mennesker. I dette er filmen imidlertid vellykket (som sædvanligt i en Marvel -film) nogle karakterer muligvis ikke får alt det område, de har brug for.

Vi kommer til at komme ind i spoilere nedenfor, så vær advaret.

x

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 sekunder på 12 minutter, 40 sekunder

Direkte
00:00
12:40
12:40

Hvor beslutte lave evalueringsresultater med den film, vi får

billede via Marvel Studios

Jeg er en af ​​de seere, der troede, da filmen sluttede, “Jeg kræver at se dette igen.” Efter at have set det en gang, formoder jeg, at grunden til, at den evige film er den lavest rangerede film i MCU, handler mere om korrekturlæserforvirring end kvalitet. Denne film er ikke i form pænt i en kasse. MCU-film har en ekstremt specifik type boks såvel som endda auteur-drevne film som Nomadland ligeledes i form til en kasse, skønt en mindre stiv. Denne film forsøger at fylde alle kasser, såvel som ved at gøre det, den slags undgår vores moderne ordforråd for denne type historier.

Karaktererne tager sig af en vis konflikt med høj koncept, herunder vejning af verdens jordskade mod billioner af potentielle liv et andet sted i galaksen. Der er ingen enorm dårlig at slå, ikke rigtig. Der er heller ikke et simpelt svar her. Da den himmelske var, åh… udklækning (?) Troede jeg, at de evige kan bruge uni-sindet til på en eller anden måde at gøre det muligt for det at blive født uden at ødelægge jorden. I stedet forbandt Celestial åbenlyst ligeledes de evige for at afslutte sit liv for at redde Jorden. Hvis vi borer som super-nerds, giver dette plot ikke meget teknisk mening. Imidlertid føles denne tvist mere metaforisk end det.

Vi er brugt til at Marvel Studios-film, der har fjernet slutning, samt en smule opsætning til den næste ting. Alligevel fortæller Eternals ikke os den type historie. Man kan antyde, at uanset hvad efter det himmelske dør er oprettet. Men hvis vi ser på dette som en filmepos, er det den ting, hvor vi ser en bestemt begivenhed i “History” såvel som historien fortsætter med at rulle videre, selvom filmen er forbi. (Jeg mener, den post-kredit-scene med Kit Harringtons Black Knight er ren opsætning, men måske derfor det kommer godt efter kreditterne.)

Hvilken historie fortæller evigt os?

billede via Marvel Studios

Igen må jeg se det igen, men jeg har lyst til, at Eternals er en film, der handler om magt. Det handler om nøjagtigt, hvordan der gives magt fra “på høj” til dem, der mener, at de er i kontrol. Alligevel er de en del af et større system, der er rigget fra get-go. Nogle karakterer som Salma Hayeks Ajak afviser dette system såvel som andre figurer, som Richard Maddens Ikaris, accepterer det, da det er alt, hvad de har. Der er potentielt en ekstremt kraftfuld historie om magt såvel som funktion, der udfolder sig her. Udsættelsen af ​​den sande funktion af evigt, afvigere såvel som himmelledder rammer publikum hårdt, men effekten af ​​disse åbenbaringer på figurerne er mere subtile. Husholdningsdynamikken ved leg er ligesom ægte familier, inkonsekvent, drevet af frygt eller anden følelse, men til sidst ikke destruktiv. (Til deres forhold er jordens overflade? Det er endnu en historie.)

Den anden store afgang fra andre MCU -film i den evige film er, at der ikke er nogen at vinde denne kamp. Der er ingen “god” løsning, såvel som handlingerne fra vores “helte” kan til sidst være destruktive såvel som besværlige. Jeg mener, der er et kæmpe himmelhoved såvel som hånd på jordens overflade nu. Det skal haVi har en form for påvirkning, ikke? Vi er brugt til vores MCU -film, der indpakker historien (eller i det mindste den centrale konflikt) samt opsætning af noget sjovt til senere. Denne film gør det stadig noget, uanset hvor evigt er så pæn som tidligere poster i kanonen.

Dette giver dog mening. Vi er på 20-årsmærket i den “moderne” tegneseriefilm såvel som et årti plus af Marvel Studios. De har perfektioneret den tegneserie -epos, der appellerer til et massepublikum og deler en kontinuitet. Men som tegneserier foran dem, skal disse film udvikle sig. Selv Marvel Studios er nødt til at rodet med formlen lidt for at forblive passende, og hvis de virkelig er heldige, vokser såvel som udvikler typen yderligere.

Etervaler er i øjeblikket i teatre.

Hvad tror du på den evige film, såvel som nøjagtigt hvordan den sammenligner med andre Marvel Studios -film? Er du forberedt på et mindre klart Marvel Cinematic Universe? Del dine tanker, reaktioner samt koncepter om fremtiden i kommentarerne herunder. (Lad os også om det gigantiske himmelhoved.)